 个人资料
| ||
|
博客年龄：18年6个月 个人描述姓名：王月丹职业：教师 年龄：38位置：中国，北京大学个性介绍：热心，有一些专业知识，有专业精神，愿意为大家提供专业的看法。免责声明：此博客为本人个人学习与交流所用，并非信息公开发表的平台，可以供网友参考，本人力求科学与客观，并尽量列出原始参考文献，但各位网友借鉴时，请根据自己的实际情况进行判断或采信，本人对此后果不承担任何法律或者道义上的责任。同时，本人只希望这些观点可以与大家分享与交流，相信大家自会有判断能力，所以，我欢迎大家以科学的态度进行讨论与交流，但不欢迎和坚决反对任何人在任何场合以侮辱性的语言进行评论。同时，这里的观点是我个人的观点，与北京大学，以及其他任何个人与团体及单位无关，不代表他们的利益，他们也无需为此博客的言论承担任何责任与压力。 | ||
 日志正文
|
||
|
据报道（http://news.sohu.com/20141224/n407231136.shtml），2012年8月21日，邹恒甫(现任中央财经大学经济管理研究院院长)在其新浪微博上发布：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授、系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”对于两年前所所发的微博内容，邹恒甫昨天下午接受京华记者采访时表示，“我已经道过一次歉了，我说北大淫棍多，是一种汉语修辞，不是一竿子打倒一群人。北大有一些教授还是不错的，一些老教授对这种现象也很愤怒。我指的是部分年龄在30到60之间的男性教授。”
看到这个报道，我觉得我作为北京大学年龄在30到60之间的男性教授又“躺枪”了。在此，我恳请邹教授还是要嘴下留情的。我并没有招惹过您，也没有去梦桃源吃过饭（如果您任性，我可以一辈子不去梦桃源消费，不给他们赏脸）。可您为什么总是盯着北京大学的教授，这次还指明了男性教授，30到60之间的。您怎么证明就没有30岁以下和60岁以上的教授是淫棍呢？（这话虽然说的很别扭） 按理说，我应该去法院告邹先生，让他拿出证据证明“（北京大学）年龄在30到60之间的男性教授（是淫棍）”，否则，我应该让他也去登报赔礼道歉。 可是，这又有什么意义呢？因为社会影响就在那里。如何澄清与道歉，都没有用处。 北京大学是中国最好的大学，能成为北京大学的一名教师，我一直感到很光荣。今天的这种情形，确实是从来没有考虑过的。 不过，越是困难，我们就越需要勇气去面对。我觉得作为北京大学的一名教授，特别是30到60岁之间的男性教授，我们应该反思我们的行为是否失当？同时，我也呼吁有关部门，应该认真核实有关传闻，特别是认真审查北京大学教授是否被别人冒充，为我们正名。 王月丹 于学院路38号
最后修改于 2014-12-25 00:25
阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐博客录用：http://blog.sohu.com/
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？