 个人资料
| ||
|
博客年龄：18年2个月 个人描述姓名：王月丹职业：教师 年龄：38位置：中国，北京大学个性介绍：热心，有一些专业知识，有专业精神，愿意为大家提供专业的看法。免责声明：此博客为本人个人学习与交流所用，并非信息公开发表的平台，可以供网友参考，本人力求科学与客观，并尽量列出原始参考文献，但各位网友借鉴时，请根据自己的实际情况进行判断或采信，本人对此后果不承担任何法律或者道义上的责任。同时，本人只希望这些观点可以与大家分享与交流，相信大家自会有判断能力，所以，我欢迎大家以科学的态度进行讨论与交流，但不欢迎和坚决反对任何人在任何场合以侮辱性的语言进行评论。同时，这里的观点是我个人的观点，与北京大学，以及其他任何个人与团体及单位无关，不代表他们的利益，他们也无需为此博客的言论承担任何责任与压力。 | ||
 日志正文
|
||
|
近日，大河网报道，为张海超进行“开胸验肺”的郑大一附院竟也受到了省卫生厅的通报批评，理由是：郑大一附院不具备职业病诊断资质，其作出“尘肺病”诊断的行为违反了《职业病防治法》。消息一出，很多人都发出了质疑之声，认为这是这是一张让人感到不可思议的罚单，一张必然会招致舆论炮轰的罚单。 我却不这么认为，我支持河南省卫生厅对开胸医院的处罚，原因我在以前的博客中说过，因为这家医院不以患者的健康为重，盲目开胸，对于患者的诊治没有丝毫的益处，反而可能导致患者健康受损。这违反了医生的职业操守，应该受到处罚。但是，河南的官方处罚理由和方式，我却不认同，虽然这家医院有违反《职业病防治法》之嫌，但是最终有证明价值的只能是各级疾控部门的诊断，所以医院的诊断只是对治疗有价值，不能成为法律依据，法院也不会采信，国家组织重新鉴定才是有法律意义的。所以，该医院和其他所有涉及的医院，只要不向法院提供具有法律效力的诊断就不构成违法。同时，通报批评是一种警告，无关痛痒，应该有实质性措施，如吊销或暂停相关医生和科室的执业资格，才能使其明白保护患者健康才是医生的执业之道。所以，这件事应该按医疗事故进行处理，会比较合理与合法。 所以，我支持河南省卫生厅的处罚（权且不认为这是个别领导的平衡之术），但是应该理直气壮，而不要藏头露尾，授人以柄。 北京大学免疫学系 王月丹 博士 于学院路38号
阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐博客录用：http://blog.sohu.com/health/
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？