 个人资料
| ||
|
博客年龄：18年2个月 个人描述姓名：王月丹职业：教师 年龄：38位置：中国，北京大学个性介绍：热心，有一些专业知识，有专业精神，愿意为大家提供专业的看法。免责声明：此博客为本人个人学习与交流所用，并非信息公开发表的平台，可以供网友参考，本人力求科学与客观，并尽量列出原始参考文献，但各位网友借鉴时，请根据自己的实际情况进行判断或采信，本人对此后果不承担任何法律或者道义上的责任。同时，本人只希望这些观点可以与大家分享与交流，相信大家自会有判断能力，所以，我欢迎大家以科学的态度进行讨论与交流，但不欢迎和坚决反对任何人在任何场合以侮辱性的语言进行评论。同时，这里的观点是我个人的观点，与北京大学，以及其他任何个人与团体及单位无关，不代表他们的利益，他们也无需为此博客的言论承担任何责任与压力。 | ||
 日志正文
|
||
不能让韩春雨事件成为悬案——如果NSFC也给我100万，我愿意全程直博重复NgAgo基因编辑实验 据报道（http://news.sohu.com/20161215/n475916963.shtml），“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90%。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。韩春雨在媒体热情洋溢的介绍中，迅速成为一颗耀眼的科研新星。然而，好景不长。11月28日，《自然·生物技术》发表了韩国首尔大学、德国弗莱堡大学和美国梅奥研究生院等研究机构的10位科学家的来信，称韩春雨的发现无效果。13天前，国内期刊《蛋白质与细胞》在线发表了由国内外20名学者联名的学术论文，提出多个实验室均无法重复韩春雨的实验。国内外学术界如此一致和公开的质疑，非常罕见。韩春雨真得准备一个能被科学界认可的说法，因为《自然·生物技术》针对此事的调查将于2017年1月底之前完成，一旦该期刊决定撤销论文，那时，对期盼韩春雨研究站得住脚的中国生物学界将是一个不小的打击，也许会促使国内学术界呼吁加剧对韩的惩罚。截至目前，韩春雨拒绝出示原始数据来自证清白，一个理由是自己的实验室条件非常有限，有时要用公共实验室的仪器，实验记录不完整。一位专家告诉《财经》记者，判断韩是否造假的唯一方法是鉴定上述关键图的原始记录。如果原始记录丢失或损毁，那就成为永远的悬案了。
我虽然并不是基因编辑领域的专家，但是，我觉得，作为一名中国的生物医学研究人员，有责任弄清楚这个研究的真实情况，给中国的公众一个交代。因此，我非常愿意在自己的实验室重复韩春雨副教授的研究，并全程直播给所有的公众，让大家都对结果明明白白的。为此，我也考虑过通过众筹的方式，筹集研究经费，用于全程直播重复韩春雨老师实验的过程。 但是，科学并不是作秀，所以，我没有鲁莽而冒失地做这件事，重复这个实验并全程直播必须要得到有关部门的同意和支持。而且作为一名教师，我所在的实验室都是国家的资产，工资也是国家付的，我也不能随便做我自己想做的研究，必须根据国家的需要才可以进行。国家自然基金委员会（NSFC）在今年给了韩春雨副教授100万元的经费支持，因此，我觉得重复实验和全程直播，必须要得到NSFC的允许和支持。所以，如果自然基金委也能像资助韩春雨老师一样，也资助我100万元，用于这个研究，我愿意全程直播按照NB论文的protocol，重复NgAgo基因编辑的实验研究，并且在实验完成后，将所剩余的经费全部归还给NSFC，从而不让这个研究成为我国科学史上的一桩悬案。 我也相信，无论最终我是否能够直播这个研究的结果，其真相总会大白于天下的，因为科学是客观的，只要有足够的时间，人们早晚会知道一切的。 北京大学免疫学系 王月丹 博士 于学院路38号
阅读(?)评论(0)
上一篇： 该日志被锁定
下一篇：雾霾中存在耐药基因，公众无须惊慌
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？