免疫与健康

     在天津爆炸案后，很多人都想借这个事件搏眼球，有些人是故意夸大危害的程度，制造谣言，混淆视听，有些人则是反其道而行之，故意不顾事实地批评对可能存在风险的担心，以体现自己的出众。当然，这两者都没有坚持客观科学的原则，所以，都可能造成公众对潜在风险的误判，而导致公众的风险。

    在天津爆炸案后，700吨氰化钠是人们担心的一个问题。如果按照其对人类的最低致死量0.1克计算，如果平均分给每个人吃，能毒死70亿人。但是，因为其遇水等容易分解，而且有关部门还迅速采取措施进行无害化处理，故此次爆炸中的绝大部分氰化钠均不会进入人的食物链，不会对人类构成威胁，所以并不需要为此过于担心。

    但是，有些人却对氰化物的威胁过于乐观，据说一位香港某大学的付教授称，杏仁中也有氰化物，对人无害，我们完全没必要对氰化物的环境危害进行担心。

    不过，事实并非这么乐观。据报道（http://news.sina.com.cn/c/2015-08-19/142732222898.shtml?cre=sinapc&mod=g&loc=3&r=u&rfunc=5），中新社天津8月19日电 (记者 刘家宇)19日，在天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故第九次新闻发布会上，天津市环保局环境应急专家组组长包景岭通报，目前天津港爆炸区域周边累计共有25个水质监测点位有氰化物检出，其中8个点位超标，最高超标277倍。

    超标277倍是什么概念呢？虽然，不知道天津环境专家采用的标准，但根据天津事件后，一般采用的标准——《工业“三废”排放试行标准》(GBJ4-73)对工业废水中氰化物最高允许排放浓度为0.5mg/L（http://china.huanqiu.com/article/2015-08/7281169.html）来计算，277倍意味着1升水中含有超过0.5*200=100毫克的氰化物，喝这样一升水就可能达到对人的最小致死量了，这是非常危险的。当然，这需要根据有关部门的官方数据再核实。

    不过，与所谓“民间专家”对于氰化钠污染的乐观态度不同，天津有关部门对于公众的安全更谨慎，“当然超标有一点，我们都不允许排放。”有关部门表示，现场工作人员将会把管道水抽出，送到相应污水处理厂，进行达标治理。同时，在周边海水中也未检测到氰化物，表明污染仍在可控范围内，大家不必担心，也应该相信有关部门有能力处理好氰化物污染问题。但可能这需要一定的时间和经费，公众应该耐心等待，夸大风险和盲目乐观均无益处。

    另据报道（http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1366015），新华网天津8月19日消息，两天来，一则关于天津港爆炸核心区检测出神经性毒气的新闻受到了广泛关注。正在天津爆炸现场执行救援指导任务的军事医学科学院化武专家组指出，爆炸现场根本不可能产生神经性毒气，所谓“神经性毒气”之说属“重大误判”。

     对此，我完全同意化武专家的意见，因为必须使用专业的仪器进行检测，才可以称检测到神经毒气。当然，神经性毒气危害很大，容易造成公众恐慌，因此媒体 在核实前，最好不要发布这样的新闻，以免引起进一步的危害。

     而由于天津爆炸案是一个复杂的化学品爆炸事件，其中可能有很多复杂的化学反应产物，容易导致普通设备的误判，这也提示我国应该加强对有毒物质检测仪器的开发和标准管理，减少今后误判事件的发生。

     总之，天津爆炸事件中有毒化学品确实对环境存在危害的风险，但有关部门正在努力控制和处理，公众对此不必过分担心，但也不能过分乐观估计危害的风险程度，需要给时间和资源给有关部门进行无害化处理。因此，公众应避免去爆炸周边地区，即使是周边居民也应该在有关部门处理污染完毕前避免回家，以免受到危害。同时，有关媒体不应再发布神经毒气一类的不经军方专家核实的消息，以免造成公众信息的混乱。

     北京大学免疫学系  王月丹  博士

     于香港奥运站